三 研究方法与研究价值

本研究将哲学的逻辑分析法、社会科学的量化和质化研究方法相结合，综合运用内容分析法、逻辑分析法、比较研究法等进行研究。具体来说，第一，运用内容分析法对我国新闻伦理研究现状进行分析，从而探讨新闻伦理规范建构研究的空间。第二，运用逻辑分析法、比较法对虚拟世界主义理论、关怀伦理、对话伦理等与全球新闻伦理的关系进行研究，指出这些伦理对该研究的启示。

本研究的研究价值有三方面。

其一，本研究作为基础伦理研究，弥补了新闻伦理哲学研究中的不足。目前对新闻伦理失范的评析是相关研究的关注重点，不同的解读方式常得出大相径庭的结论，这是学者在新闻伦理哲学层面对媒体价值等概念缺乏统一认知所致。本研究分析梳理新闻伦理规范的原则性要求，从而为研究者解读新闻伦理现象提供理论基础。

其二，本研究将东方伦理、中国经验融合于全球新闻伦理的准则中，从而促进国际新闻伦理交流，助力我国媒体在伦理、政策、价值等方面与国际社会进行对话。

其三，全球新闻伦理是国际社会的热点问题，对该问题的解读可以成为我国媒体政策之合理性的话语基础。建构基于中国经验的全球新闻伦理标准，有助于我国与国际社会交流并获得媒体话语权，从而为传达中国声音、东方话语提供基础，这是本研究具有重要现实价值的原因。

总的来说，本研究所追求的并不是某种抽象的、形而上层面的、绝对统一的价值理想或道德乌托邦，而是具有现实操作之普遍道德合理性意义，可以为包括中国在内的全球媒体共享、接受和履行的普遍伦理准则。本研究是基于东方伦理及中国新闻伦理经验建构“最低限度”“最起码”“最大普遍化”的全球新闻伦理，寻求最低限度的道德共识正是为了使已达成的道德共识真正具有“可普遍化性”，从而形成媒体运作中的公共理性。当然，本书所提出的建构新闻伦理的路径、建构新闻伦理的文本，都是一种尝试，也只是提供一种思路，更多的伦理规范路径和文本还需要业界、学界的研究者在对话与交流中不断提出、不断完善。

---

[1] 纪莉、黄豫：《论国际传播中的全球新闻伦理的建构：思路与挑战》，《新闻大学》2014年第5期，第1～7页；曾明瑛：《论新媒体背景下的全球新闻伦理》，《西南大学学报》（社会科学版）2011年第S1期，第231～233页。

[2] S.J.A.Ward，Ethics and the Media（Cambridge：Cambridge University Press，2011）.

[3] G.Brock，& H.Brighouse，“The political philosophy of cosmopolitanism，” European Journal of International Law 19（2005）：862-864.

[4] C.Taylor，“Sources of the self：The making of the modern identity，” Journal of Modern History 39（1989）.

[5] Clifford G.Christians，“The ethics of being，” in Stephen J.A.Ward，& Herman Wasserman，eds.，Media Ethics beyond Border （New York：Routledge，2010）.

[6] G.Brock，& H.Brighouse，“The political philosophy of cosmopolitanism，” European Journal of International Law 19（2005）：862-864.

[7] N.Couldry，“Media ethics：Towards a framework for media producers and media consumers，” in S.Ward，& H.Wasserman，eds.，Media Ethics Beyond Borders：A Global Perspective（New York：Routledge，2008），pp.59-73.

[8] S.J.A.Ward，Global Media Ethics （Oxford：Wiley-Blackwell，2013）.

[9] S.Rao，& H.Wasserman，“Global media ethics revisited：A postcolonial critique，” Global Media & Communication 3（2007）：29-50.

[10] S.J.A.Ward，Ethics and the Media （Cambridge：Cambridge University Press，2011）.

[11] M.Tehranian，“Peace journalism negotiating global media ethics，” Harvard International Journal of Press/Politics 7（2002）：58-83.

[12] Karin Wahl Jorgensen，“The ethics of global disaster reporting：Journalistic witnessing and the challenge to objectivity，” Acta Científica Venezolana 29（2013）：530-534.